{"id":4115,"date":"2022-06-05T22:58:42","date_gmt":"2022-06-05T18:58:42","guid":{"rendered":"http:\/\/curvica974.re\/?p=4115"},"modified":"2025-12-28T22:23:10","modified_gmt":"2025-12-28T18:23:10","slug":"modeles-projectifs-ke-et-kh-3-longueur-distance-et-angles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/curvica974.re\/?p=4115","title":{"rendered":"Mod\u00e8les projectifs KE et KH &#8211; 3 &#8211; Longueur, distance et angles"},"content":{"rendered":"\n<p>Nous poursuivons l&rsquo;illustration du travail tr\u00e8s approfondi de Daniel Perrin sur les mod\u00e8les que nous avons appel\u00e9 <strong>KE<\/strong> (elliptique) et <strong>KH<\/strong> (hyperbolique, plongement projectif de <strong>KB<\/strong>) pr\u00e9sent\u00e9s dans <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3658\" target=\"_blank\">cette page d&rsquo;introduction<\/a><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" target=\"_blank\">.<\/a> La r\u00e9f\u00e9rence est toujours le PDF <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.imo.universite-paris-saclay.fr\/~perrin\/Livregeometrie\/DPPartie4.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.imo.universite-paris-saclay.fr\/~perrin\/Livregeometrie\/DPPartie4.pdf\" target=\"_blank\">DPPartie4<\/a> de <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.imo.universite-paris-saclay.fr\/~perrin\/Livre_de_geometrie_projective.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.imo.universite-paris-saclay.fr\/~perrin\/Livre_de_geometrie_projective.html\" target=\"_blank\">ce livre de Daniel Perrin<\/a>, en cours de publication. Les num\u00e9ros des pages mentionn\u00e9es sont celles de ce fichier.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette page n&rsquo;aborde que quelques uns des nombreux points d\u00e9velopp\u00e9s dans les chapitres 4 et 5. Le chapitre 4 traite des invariants projectifs associ\u00e9s \u00e0 une forme quadratique dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral d&rsquo;un corps quelconque, et le chapitre 5 pr\u00e9cise les sp\u00e9cificit\u00e9s de cette question sur le corps des r\u00e9els.<\/p>\n\n\n\n<p>On rappelle que, dans <strong>KH<\/strong>, <br>\u2022 Les points du cercle unit\u00e9 sont les points isotropes pour la forme quadratique associ\u00e9e. <br>\u2022 Les droites euclidiennes tangentes au cercle unit\u00e9 (droites isotropes) ne sont pas des droites de <strong>KH<\/strong>, et donc, par deux points appartenant \u00e0 cette droite, on n&rsquo;a pas l&rsquo;axiome d&rsquo;incidence de base de la g\u00e9om\u00e9trie.<br>\u2022 L\u2019int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9 est le mod\u00e8le de g\u00e9om\u00e9trie hyperbolique de Klein-Beltrami (not\u00e9 <strong>KB<\/strong> dans ce site).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">L&rsquo;invariant \u00ab\u00a0longueur\u00a0\u00bb I(x,y)<\/h2>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Si l\u2019on y r\u00e9fl\u00e9chit bien, la d\u00e9finition de la longueur est toujours tributaire de l\u2019action d\u2019un groupe. En effet, quand dit-on que deux b\u00e2tons ont m\u00eame longueur ? Simplement lorsque, d\u00e9pla\u00e7ant l\u2019un pour amener l\u2019une de ses extr\u00e9mit\u00e9s sur une extr\u00e9mit\u00e9 de l\u2019autre, on peut aussi faire co\u00efncider les deux autres ext\u00e9mit\u00e9s. Qu\u2019on appelle d\u00e9placement, mouvement, superposition &#8230; l\u2019action ainsi effectu\u00e9e, il s\u2019agit toujours finalement de faire agir un groupe sur un ensemble et d\u2019\u00e9tudier sa double transitivit\u00e9. C\u2019est ce que nous faisons dans le cas des g\u00e9om\u00e9tries non euclidiennes. Le tout est de trouver un invariant convenable.Il y a bien entendu les invariants vectoriels, \\(q(a), q(b), \\varphi(a,b)\\) [&#8230;]. Il s\u2019agit de les transformer en invariants projectifs et on sait bien qu\u2019il suffit pour cela de faire des rapports.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; Chapitre 4 p age 143<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pour deux points \\(a\\) et \\(b\\) non isotropes, on d\u00e9finit \\(\\displaystyle I(a,b) = \\frac{\\varphi(a,b)^2}{q(a)q(b)}\\).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Premi\u00e8res propri\u00e9t\u00e9s et premi\u00e8re figure<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Tout d&rsquo;abord \\(I(M,N)\\) est nul ssi \\(M\\) et \\(N\\) sont orthogonaux.<br>\u2022 Un cas particulier important est celui o\u00f9 \\(I(A,B)=1\\), ce qui correspond \u00e0 une distance nulle. Pour deux points \\(A\\) et \\(B\\) non isotropes,\\(I(A,B)=1\\) si les deux points sont confondus, ou si la droite  \\((AB)\\) est tangente au cercle unit\u00e9.<br>\u2022 Pour deux points \\(A\\) et \\(B\\) non isotropes, tels que la droite \\((AB)\\) soit non isotrope, un point \\(M\\) de \\((AB)\\) v\u00e9rifie ,\\(I(M,A)=I(M,B)\\) <em>ssi<\/em> \\(M\\) est milieu de \\(A\\) et \\(B\\).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Valeurs num\u00e9riques de l&rsquo;invariant<\/em> (page 176)<br>\u2022 Pour <strong>KE<\/strong>, l&rsquo;invariant de deux points \\(M\\) et \\(N\\) v\u00e9rifie \\(0 \u2264 I(M,N) &lt; 1\\).<br>\u2022 Pour <strong>KH<\/strong>, si les deux points \\(M\\) et \\(M\\) sont <br>      &#8211; int\u00e9rieurs au cercle unit\u00e9, \\(I(M,N) &gt; 1\\)<br>      &#8211; ext\u00e9rieurs au cercle unit\u00e9 et \\((MN)\\) non s\u00e9cante au cercle unit\u00e9 \\(0 \u2264 I(M,N) &lt; 1\\)<br>      &#8211; ext\u00e9rieurs au cercle unit\u00e9 et \\((MN)\\)  s\u00e9cante au cercle unit\u00e9 \\(I(M,N) &gt; 1\\)<br>      &#8211; l&rsquo;un int\u00e9rieur et l&rsquo;autre ext\u00e9rieur au cercle unit\u00e9 \\(I(M,N) &lt; 0\\)<\/p>\n\n\n\n<p>Nous allons illustrer ces propri\u00e9t\u00e9s dans la figure dynamique suivante. Cette figure contient une droite \\((AB)\\), ses <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong> p\u00f4les par rapport au cercle unit\u00e9 et les <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong> milieux de ces deux points. Il y a aussi une tangente au cercle unit\u00e9 pour tester la propri\u00e9t\u00e9 des droites isotropes et le point de contact avec le cercle (seul point isotrope de la figure). On dispose ensuite de trois points \\(M, N, P\\), et des <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong> invariants \\(I(M,N)\\), \\(I(M,P)\\) et \\(I(P,N)\\).<\/p>\n\n\n\n<p>Ces trois points \\(M, N, P\\) sont aimant\u00e9s par les deux droites (\u00e0 20 pixels) et par tous points de la figure (\u00e0 5 pixels) pour illustrer les premi\u00e8res propri\u00e9t\u00e9s mentionn\u00e9es<\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1_idmTH36fPfgMl0I5GXTeYE2_TGtMIvy\/view?usp=drive_link\" style=\"width:720px;height:570px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Utilisations de la figure<br><\/strong><em>1. Commencer par placer un des points \\(M, N, P\\) sur la droite \\((AB)\\), et les deux autres sur les deux p\u00f4les de la droite. Les deux invariants sur \\(M\\) sont nuls.<br>2. V\u00e9rifier que les 4 milieux sont bien des milieux, au sens de l&rsquo;invariant, y compris quand la droite \\((AB)\\) coupe le cercle.<br>3. Comment placer \\(M, N, P\\) pour que les trois valeurs de l&rsquo;invariant <strong>KE<\/strong> (ou <strong>KH<\/strong>) soient nulles ? Pour que les trois invariants <strong>KH<\/strong> soient \u00e9gaux \u00e0 1 ?<br>4. Comment placer \\(M, N, P\\) pour que l&rsquo;on ait \\(I(P,N)=I(M,N)\\) <em>simultan\u00e9ment<\/em><\/em> <em>dans <strong>KE<\/strong> et dans <strong>KH<\/strong> comme ci-dessous ?<\/em><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"477\" height=\"60\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/PasDuCentreMilieu.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4130\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/PasDuCentreMilieu.jpg 477w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/PasDuCentreMilieu-300x38.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 477px) 100vw, 477px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1R27eypaZvJV2IwGNsmg3TumVCL2v0W8U\/view?usp=drive_link\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=http:\/\/curvica974.re\/FigSite\/KEKH\/KEKH_Intro_Invariant.dgp\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ouvrir la figure<\/a> dans un nouvel onglet<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bonus<\/strong> : chercher \u00e0 obtenir ces deux r\u00e9sultats, d&rsquo;abord sur <strong>KH<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"473\" height=\"32\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKH.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4123\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKH.jpg 473w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKH-300x20.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 473px) 100vw, 473px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Puis sur <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"483\" height=\"59\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKEKH.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4124\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKEKH.jpg 483w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ExploreKEKH-300x37.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 483px) 100vw, 483px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><em>Rappel pratique : On modifie significativement la figures simplement en d\u00e9pla\u00e7ant le centre du cercle unit\u00e9 \\(O_{cu}\\) ou en modifiant son rayon, directement en tirant dessus \u00e0 la souris ou au doigt.<\/em><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"342\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/QuandEuclide-1024x342.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4758\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/QuandEuclide-1024x342.jpg 1024w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/QuandEuclide-300x100.jpg 300w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/QuandEuclide-768x256.jpg 768w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/QuandEuclide.jpg 1246w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>Quand Euclide n&rsquo;\u00e9coute pas (p. 144) &#8230;<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">Retour sur les cercles<\/h2>\n\n\n\n<p>Dans <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" target=\"_blank\">cette pr\u00e9c\u00e9dente page<\/a>, nous avions d\u00e9finis la notion de cercle \u00e0 partir des sym\u00e9tries orthogonales, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une m\u00e9trique ou a une expression num\u00e9rique d&rsquo;un rayon. Alors que l&rsquo;invariant n&rsquo;est pas encore une vraie distance (\u00e0 peine une longueur, si une longueur peut \u00eatre n\u00e9gative), on peut d\u00e9j\u00e0 illustrer que &#8211; comme on l&rsquo;imagine bien &#8211; le cercle de centre \\(O\\) passant par \\(A\\) est bien l&rsquo;ensemble des points \\(M\\) tels que \\(I(O,M) = I(O,A)\\).<\/p>\n\n\n\n<p>Dans la figure suivante, en rouge le <strong>KH<\/strong>-cercle et en vert le <strong>KE<\/strong>-cercle, tous les deux, de centre \\(O\\) passant par \\(A\\). Les points apparents sont les points de construction de ces deux cercles &#8211; par sym\u00e9tries orthogonales.<\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1RU71P40-j70KdV6p3xySpRs4bRq1MvnX\/view?usp=drive_link\" style=\"width:710px;height:520px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>On peut d\u00e9placer les points \\(O\\) et \\(A\\) ainsi que le centre du cercle et le cercle.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les triangles ayant un cercle circonscrit \u00ab\u00a0parabole<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>On se propose aussi de \u00ab\u00a0confirmer\u00a0\u00bb que, dans l&rsquo;article <a href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\">consacr\u00e9 aux \u00ab\u00a0cercles-paraboles\u00a0\u00bb<\/a>, on avait bien construit des cercles au sens de la ligne de niveau constante. M\u00eame si c&rsquo;est superflu, c&rsquo;est surtout l&rsquo;occasion de manipuler l&rsquo;invariant sur ces figures.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"650\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4136\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv1-1.jpg 1000w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv1-1-300x195.jpg 300w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv1-1-768x499.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Dans cette premi\u00e8re illustration, le centre \\(O_1\\) du <strong>KE<\/strong>-cercle parabole circonscrit au triangle \\(ABC_1\\) \u00e9tant \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9, il est aussi (l&rsquo;unique) centre du <strong>KH<\/strong>-cercle parabole circonscrite au triangle sym\u00e9trique (dans la sym\u00e9trie euclidienne d&rsquo;axe \\((O_1O_{cu})\\). L&rsquo;invariant <strong>KH<\/strong> a une valeur n\u00e9gative,  parce que le centre \\(O_1\\) est \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9 et les points de la parabole sont \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n<p>Par contre, dans l&rsquo;illustration suivante, le second centre \\(O_{2e}\\) du <strong>KE<\/strong>-cercle parabole  \u00e9tant \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur du cercle unit\u00e9, il existe des configurations o\u00f9, non seulement \\(O_{2e}\\) est toujours centre du <strong>KH<\/strong>-cercle parabole, sym\u00e9trique du premier dans la sym\u00e9trie euclidienne d&rsquo;axe \\((O_{2e}O_{cu})\\) (les trois premi\u00e8res lignes de calcul des longueurs), avec les <strong>KH<\/strong>-m\u00e9diatrices du triangle \\(A_{2h}B_{2h}C_{2h}\\) concourantes en un autre <strong>KH<\/strong>-centre de cercle circonscrit, le point \\(O_{2h}\\), dont on illustre qu&rsquo;il est \u00ab\u00a0\u00e0 m\u00eame distance\u00a0\u00bb des trois points du triangle (les trois derni\u00e8res ligne de calculs de longueurs). On ne l&rsquo;a pas construit pour ne pas alourdir la figure, mais le <strong>KH<\/strong>-cercle circonscrit associ\u00e9 n&rsquo;est plus la parabole bleue. Pour le construire, il suffirait de prendre les <strong>KH<\/strong>-sym\u00e9triques par rapport \u00e0 \\(O_{2h}\\) des sommets du triangle \\(A_{2h}B_{2h}C_{2h}\\), et construire la conique passant par ces trois points sym\u00e9triques  et leurs trois points ant\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"960\" height=\"561\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4137\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv2.jpg 960w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv2-300x175.jpg 300w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/ParabolesCirconscrites_Inv2-768x449.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Lancer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1lEXwaOIN5PzbtTlN2W5x1Q83smY-4zPn\/view?usp=drive_link\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">la figure associ\u00e9e<\/a> dans un nouvel onglet pour diff\u00e9rentes explorations.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">Deux r\u00e9sultats interm\u00e9diaires (pr\u00e9liminaires)<\/h2>\n\n\n\n<p>Daniel Perrin s&rsquo;amuse \u00e0 associer quelques uns de ses r\u00e9sultats \u00e0 des noms bien connus<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Nous \u00e9non\u00e7ons maintenant un analogue non euclidien du th\u00e9or\u00e8me de Pythagore. Le lecteur ne s\u2019\u00e9tonnera pas d\u2019en trouver une variante multiplicative. [&#8230;] <br>Inutile de dire que Pythagore n\u2019est pour rien dans ce r\u00e9sultat, mais je n\u2019h\u00e9siterai jamais \u00e0 affubler les th\u00e9or\u00e8mes de noms \u00e9vocateurs.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; p 145<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><strong>Th\u00e9or\u00e8me de Pythagore<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Soient <em> <\/em>\\(A, B, C\\) trois points non isotropes, On suppose le triangle rectangle en \\(A\\). <br>Alors \\(I(B,C) = I(A,B) \\times I(A,C)\\)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Manipulation d&rsquo;une figure associ\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1QMQEaJk1fSYEQSBVLnu9z13RyxxPN068\/view?usp=drive_link\" style=\"width:720px;height:490px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>On peut agir sur les trois points \\(A, B, C\\), mais aussi d\u00e9placer le centre du cercle unit\u00e9 et son rayon.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Il n&rsquo;y a pas de r\u00e9ciproque, sauf dans certaines conditions sur lesquelles on reviendra ult\u00e9rieurement.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lien avec d&rsquo;autres articles du site<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Un \u00ab\u00a0autre\u00a0\u00bb Pythagore hyperbolique a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 &#8211; dans le disque de Poincar\u00e9 &#8211; (en fait le m\u00eame bien entendu) \u00e0 la fin de <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4934\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4934\" target=\"_blank\">cet article sur le manuscrit de Bolya\u00ef<\/a><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"787\" height=\"476\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Pythagore_Hyper_31.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5048\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Pythagore_Hyper_31.jpg 787w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Pythagore_Hyper_31-300x181.jpg 300w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Pythagore_Hyper_31-768x465.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 787px) 100vw, 787px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Ouvrir <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1RW73__2miwttbrDdU4F9ejkEcMurX-pq\/view?usp=drive_link\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=http:\/\/curvica974.re\/FigSite\/Bolyai\/Formules_TRrectangle.dgp\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">la figure associ\u00e9e<\/a> \u00e0 cette illustration, pour manipulation, dans un nouvel onglet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Invariant dans KH et birapport de KB<\/strong> <strong>&#8211; Formule  de Laguerre<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Lorsque l\u2019on est dans le cas hyperbolique, l\u2019invariant I(a, b) a une description simple en termes du birapport des points a, b et des points isotropes de la droite (ab). [&#8230;]<br>De m\u00eame, j\u2019appelle cette relation formule de Laguerre, mais c\u2019est seulement par analogie avec la formule euclidienne usuelle. On ne pr\u00eate qu\u2019aux riches.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; page 146<\/cite><\/blockquote>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"279\" height=\"243\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/IllustBiRapport.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4142\"\/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>On rappelle que Daniel Perrin parle du \u00ab\u00a0cas hyperbolique\u00a0\u00bb quand la droite \\((AB)\\) coupe le cercle unit\u00e9. Alors la partie int\u00e9rieure au cercle peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e dans le contexte du mod\u00e8le de Klein-Beltrami. On s&rsquo;int\u00e9resse  au birapport \\(\\displaystyle r_{AB} = \\frac{\\overline{AU}}{\\overline{AV}} : \\frac{\\overline{BU}}{\\overline{BV}}\\).<\/p>\n\n\n\n<p>Alors (Formule de Laguerre) \\(4 \\, I(A,B) = \\displaystyle r_{AB} + \\frac{1}{r_{AB}}+2\\)<\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1gK1cx9IGBMoQhes9UeVVU46nD5oReKdp\/view?usp=drive_link\" style=\"width:630px;height:430px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>On peut d\u00e9placer les deux points \\(A\\) ou \\(B\\), ou encore le centre du cercle unit\u00e9.<\/em><br><em>Le rapport est recalcul\u00e9 \u00e0 chaque manipulation<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">De l&rsquo;invariant I \u00e0 la distance<\/h2>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>S\u2019agissant de la transitivit\u00e9 sur les couples de points a,b, l\u2019invariant I donne naissance, dans les g\u00e9om\u00e9tries r\u00e9elles, \u00e0 une \u201cvraie\u201d distance d(a, b),avec des formules presque identiques dans les deux cas. Pr\u00e9cis\u00e9ment, si l\u2019on pose d = d(a, b) et I = I(a, b), la formule qui lie la distance d et l\u2019invariant I est I = cos<sup>2<\/sup> d dans le cas elliptique et I = ch<sup>2<\/sup> d dans le cas hyperbolique.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; page 176<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En pratique, il n&rsquo;y a aucun probl\u00e8me dans <strong>KE<\/strong>. Par contre, dans <strong>KH<\/strong>, on se limitera aux points \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du disque unit\u00e9 &#8211; le mod\u00e8le <strong>KB<\/strong> &#8211; pour une coh\u00e9rence interne, m\u00eame si l&rsquo;expression de cette distance conserve du sens pour deux points \\(A\\) et \\(B\\) ext\u00e9rieurs au cercle unit\u00e9 <em>si la droite<\/em> \\((AB)\\) <em>coupe le cercle unit\u00e9<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>On a donc, dans <strong>KE<\/strong>, \\(d(A,B) = cos^{-1}\\left(\\sqrt{I(A,B)}\\right)\\), et <br>dans <strong>KH<\/strong>, \\(d(A,B) =argch \\left(\\sqrt{I(A,B)}\\right) = ln \\left( \\sqrt{I(A,B)}+\\sqrt{I(A,B)-1} \\right)\\).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Illustrations sur une figure dynamique<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>On reprend la m\u00eame figure que celle de la pr\u00e9sentation de l&rsquo;invariant, mais avec ces nouvelles distances. Les trois points \\(M, N, P\\) sont toujours aimant\u00e9s par la droite \\((AB)\\) et par tous les points de la figures. La distance dans <strong>KE<\/strong> est exprim\u00e9e en degr\u00e9s. <br><strong>Utilisation dans KE<\/strong><br>\u2022 Par exemple en pla\u00e7ant \\(M\\) sur le KE-p\u00f4le de \\((AB)\\) et \\(N\\) sur la droite \\((AB)\\), alors \\(d(M,N) =90\\). C&rsquo;est la distance maximale de deux points de <strong>KE<\/strong>. <br>\u2022 Comment placer \\(M, N, P\\) pour que les trois mesures soient \u00e0 90 (triangle tripolaire) ?   <\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1WjbWKtgcV-HMyaGBDrxm1ibHW7kRAv-e\/view?usp=drive_link\" style=\"width:750px;height:500px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>De nombreuses situations sont \u00e0 tester en dehors de celles propos\u00e9es<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>.<strong>Utilisation dans KH<\/strong><br>\u2022 Le sens de la distance dans <strong>KH<\/strong> . Dans la configuration de l&rsquo;ouverture &#8211; on peut relancer la figure avec l&rsquo;icone de l&rsquo;iframe &#8211; on peut placer un point sur \\(A\\), un sur \\(B\\) et le troisi\u00e8me sur \\(I_{kh}\\), alors les trois distances existent et \\(I_{kh}\\) est \u00e0 m\u00eame distance des deux points. Mais si on place \\(B\\) de l&rsquo;autre c\u00f4t\u00e9 du cercle, tel que la droite coupe le cercle, \\(I_{kh}\\) \u00e9tant dans le cercle, la notion de milieu continue d&rsquo;exister, au sens donn\u00e9 <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3658\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3658\" target=\"_blank\">dans la page d&rsquo;introduction<\/a>, et celle de l&rsquo;invariant pr\u00e9c\u00e9dent, mais pas en terme de distance.<br>\u2022 Tester quand les deux points \\(A\\) et \\(B\\) sont \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9. On est dans le mod\u00e8le <strong>KB<\/strong>, il n&rsquo;y a donc qu&rsquo;un seul milieu au sens de la distance : \\(I_{kh}\\).<br>\u2022 Comment placer les trois points \\(M, N, P\\) pour qu&rsquo;un point soit le milieu des deux autres aussi bien dans <strong>KE<\/strong> que <strong>KH<\/strong> comme ci-dessous ?<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"395\" height=\"95\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Milieux_dans_KE_et_KH.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4166\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Milieux_dans_KE_et_KH.jpg 395w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Milieux_dans_KE_et_KH-300x72.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 395px) 100vw, 395px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1Hrim9tfC0hmhhxclPOKREdmTNzpGVxAj\/view?usp=drive_link\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=http:\/\/curvica974.re\/FigSite\/KEKH\/KEKH_Explore_Distance.dgp\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ouvrir cette figure<\/a> dans un nouvel onglet<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Relation avec la distance de Cayley<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La \u00ab\u00a0formule la Laguerre\u00a0\u00bb ci-dessus permet de montrer (p. 180-181) que, dans <strong>KB<\/strong>, la formule de la distance obtenue par l&rsquo;invariant, bas\u00e9 sur la forme quadratique initiale est la m\u00eame que <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?page_id=1444\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?page_id=1444\" target=\"_blank\">la formule de Cayley <\/a>pr\u00e9sent\u00e9e pour le cercle de <strong>KB<\/strong>. On a donc, en notant toujours \\(r_{AB}\\) le birapport :<br>\\(d(A,B) =argch \\left(\\sqrt{I(A,B)}\\right) =\\displaystyle \\frac{1}{2} \\mid ln(r_{AB}) \\mid \\, = \\,  \\frac{1}{2} \\mid ln(r_{AB}^{-1})\\mid \\)<\/p>\n\n\n\n<p>Daniel Perrin avait annonc\u00e9 cela d\u00e8s ses premi\u00e8res pages d&rsquo;introduction en ces termes, dans la derni\u00e8re phrase de cette citation :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Nous entrons dans le vif du sujet. Attention, par rapport aux textes standard sur les g\u00e9om\u00e9tries non euclidiennes, ce livre pr\u00e9sente une singularit\u00e9. En effet, les points et les droites que nous d\u00e9finissons ici ne v\u00e9rifient pas toujours l\u2019axiome de base de la g\u00e9om\u00e9trie d\u2019Euclide : par deux points passe une droite et une seule. Il nous semble, en effet, qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable de renoncer \u00e0 cet axiome dans un premier temps, m\u00eame si le poids des traditions s\u2019y oppose. Cette g\u00e9n\u00e9ralisation ne concerne d\u2019ailleurs que le cas hyperbolique pour lequel elle revient \u00e0 ajouter aux points du disque de Klein les points ext\u00e9rieurs. Dans ce cas, on verra que le surcro\u00eet d\u2019efficacit\u00e9 obtenu en utilisant la polarit\u00e9 vaut bien quelques concessions. On verra tout au long des chapitres suivants qu\u2019on retrouve ais\u00e9ment les r\u00e9sultats usuels en sp\u00e9cialisant les r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9raux aux points et droites hyperboliques.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; page 22 (le disque de Klein est ce que l&rsquo;on nomme le \u00ab\u00a0mod\u00e8le <strong>KB<\/strong>\u00a0\u00bb ici)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>L&rsquo;approche de Daniel Perrin est donc un autre point de vue, plus large que l&rsquo;approche classique, centr\u00e9 sur la coh\u00e9rence de traiter en m\u00eame temps les deux g\u00e9om\u00e9tries, elliptique et hyperbolique, car toutes les deux bas\u00e9es sur une forme quadratique non d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e &#8211; contrairement au cas euclidien &#8211; qui aboutit aux m\u00eames &#8211; ou pr\u00e9sente autrement les r\u00e9sultats de Klein &#8230; puisque c&rsquo;est son fil d&rsquo;Ariane.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a beaucoup plus de r\u00e9sultats dans son trait\u00e9, dont Al-Kashi non euclidien, mais aussi <a href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4768\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">le spin d&rsquo;un triangle<\/a>, notion dont il est l&rsquo;auteur, tr\u00e8s utile dans le cas elliptique. A part le spin, et les formules de trigonom\u00e9trie, les principaux autres r\u00e9sultats ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9s dans les pages du menu <strong>ELL<\/strong> de ce site, dans le mod\u00e8le usuel de la sph\u00e8re projet\u00e9e sur le plan. Nous les reprendrons dans le cadre de ces nouveaux mod\u00e8les.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">Angles de droites<\/h2>\n\n\n\n<p>Dans cette section aussi, nous allons retrouver, avec son approche, les m\u00eames r\u00e9sultats &#8211; et les m\u00eames formules &#8211; que dans les pages traitant plus classiquement de la g\u00e9om\u00e9trie elliptique,  dans le cadre plus large de tout le plan elliptique : le mod\u00e8le <strong>KE<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un invariant pour les droites<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Daniel Perrin propose un invariant sur les droites, \\(I^*(d_1, d_2)\\), comme il l&rsquo;a propos\u00e9 sur les points. C&rsquo;est (un pr\u00e9lude \u00e0) la notion d&rsquo;angle de droites. M\u00eame si ce n&rsquo;est pas sa d\u00e9finition, une propri\u00e9t\u00e9 \u00e9quivalente \u00e0 la d\u00e9finition de cet invariant est le r\u00e9sultat suivant :<\/p>\n\n\n\n<p>Soient \\(d_1\\) et \\(d_2\\) deux droites non isotropes, \\(P_1\\) et \\(P_2\\) leurs p\u00f4les respectifs. Alors \\(I^*(d_1, d_2) = I(P_1, P_2)\\).<\/p>\n\n\n\n<p>Autrement dit, l&rsquo;angle de deux droites est la \u00ab\u00a0distance\u00a0\u00bb entre leurs p\u00f4les.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Ce qui pr\u00e9c\u00e8de est une nouvelle illustration de la puissance de la polarit\u00e9. Toute assertion concernant les longueurs aura d\u00e9sormais une traduction en termes d\u2019angles et r\u00e9ciproquement.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; page 150<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il en r\u00e9sulte que (cons\u00e9quences imm\u00e9diates) :<br>\u2022 Deux droites sont perpendiculaires <em>ssi<\/em> leur invariant est nul<br>\u2022 L&rsquo;invariant de deux droites est \u00e9gal \u00e0 1 si elles sont confondues ou si elles se coupent en un point isotrope (autrement dit sont parall\u00e8les pour <strong>KB<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les valeurs num\u00e9riques de<\/strong> \\(I^*(d_1, d_2)\\) (pour deux droites non isotropes)<\/p>\n\n\n\n<p>Dans <strong>KE<\/strong>, on a toujours \\(0 \\le I^*(d_1, d_2) \\le 1\\).<br>Dans <strong>KH<\/strong>, comme pour l&rsquo;invariant des longueurs dont c&rsquo;est un dual, il y a plusieurs cas<br>\u2022 Si \\(d_1\\) et \\(d_2\\) sont toutes deux ext\u00e9rieures au cercle unit\u00e9, on a \\(I^*(d_1, d_2) \\ge 1\\),<br>\u2022 Si une des deux droites coupe le cercle unit\u00e9 et pas l&rsquo;autre, on a \\(I^*(d_1, d_2) \\le 0\\),<br>\u2022 Si les deux droites se coupent \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9, on a \\(0 \\le I^*(d_1, d_2) \\le 1\\),<br>\u2022 Si les deux droites se coupent sur le cercle unit\u00e9, \\(I^*(d_1, d_2)= 1\\),<br>\u2022 Si les deux droites coupent le cercle unit\u00e9, et sont s\u00e9cantes en dehors,  on a \\(I^*(d_1, d_2)&gt; 1\\).<\/p>\n\n\n\n<p>I<strong>llustration dynamique<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dans la figure suivante on s&rsquo;int\u00e9resse \u00e0 l&rsquo;invariant (pour <strong>KE<\/strong> et <strong>KH)<\/strong> des deux droites \\((AB)\\) et \\((BC)\\). On a construit les <strong>KH<\/strong> p\u00f4les \\(KHp_{AB} \\, KHp_{BC}\\)et les <strong>KE<\/strong> p\u00f4les \\(KEp_{AB} \\, KEp_{BC}\\) de ces deux droites. On a trac\u00e9<br>\u2022 La droite &#8211; rouge &#8211; \\((B\\, KHp_{AB})\\), la <strong>KH<\/strong>-perpendiculaire \u00e0 \\((AB)\\) passant par \\(B\\).<br>\u2022 La droite &#8211; orange &#8211; \\((B\\, KHp_{BC})\\), la <strong>KH<\/strong>-perpendiculaire \u00e0 \\((BC)\\) passant par \\(B\\).<br>\u2022 La droite &#8211; vert fonc\u00e9 &#8211; \\((B\\, KEp_{AB})\\), la <strong>KE<\/strong>-perpendiculaire \u00e0 \\((AB)\\) passant par \\(B\\).<br>\u2022 La droite &#8211; vert clair &#8211; \\((B\\, KEp_{BC})\\), la <strong>KE<\/strong>-perpendiculaire \u00e0 \\((BC)\\) passant par \\(B\\).<\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1CrW0MUgproSNK8OjOv5UH-_j896l-eE9\/view?usp=drive_link\" style=\"width:700px;height:450px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Utilisation<\/strong> <strong>de la figure<\/strong> : Le point \\(C\\) est aimant\u00e9 par les deux droites passant par \\(KHp_{AB}\\) ou \\(KEp_{AB}\\), pour tester l&rsquo;invariant de deux droites orthogonales. <\/em><br><em>De m\u00eame  \\(A\\) est aimant\u00e9 par les deux droites passant par \\(KHp_{BC}\\) ou \\(KEp_{BC}\\). <br>Enfin, le point \\(B\\) est aimant\u00e9 par le cercle unit\u00e9 pour tester le cas des droites <strong>KB<\/strong>-parall\u00e8les.<\/em><br><em>Placer aussi le point \\(B\\) \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9<\/em>, <em>pour tester l&rsquo;un des diff\u00e9rents cas d\u00e9taill\u00e9s plus haut.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1tuFOOKDOOoGLy3joewQqsxtKd3EgaUV4\/view?usp=drive_link\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=http:\/\/curvica974.re\/FigSite\/KEKH\/KEKH_Angle_Intro.dgp\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ouvrir cette figure<\/a> dans un nouvel onglet<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Angle de droites<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas elliptique comme dans le cas hyperbolique o\u00f9 les droites \\(d_1\\) et \\(d_2\\) se coupent \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du cercle unit\u00e9 (dans le mod\u00e8le <strong>KB<\/strong> donc), on pose :<\/p>\n\n\n\n<p>\\(I^*(d_1, d_2) = cos^2 \\theta\\), avec \\(\\displaystyle \\theta \\in \\left[ 0, \\frac{\\pi}{2} \\right]\\).<\/p>\n\n\n\n<p>\\(\\theta\\) est l&rsquo;angle non orient\u00e9 des droites \\(d_1\\) et \\(d_2\\).<\/p>\n\n\n\n<p>On reprend la figure pr\u00e9c\u00e9dente avec les m\u00eames aimantations sur les m\u00eames droites. On a calcul\u00e9 les trois angles de droites du triangle \\(ABC\\) et la somme des angles. Pour que les trois angles existent pour <strong>KH<\/strong>, il faut que les trois points soient dans le cercle unit\u00e9.<\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1n-isa4MUHuKzIGZtPLd6M9mX1t8M2nxi\/view?usp=drive_link\" style=\"width:750px;height:500px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer lancer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/128FvV4EZ86f9KKlPu01wyflpe686VaEW\/view?usp=drive_link\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">cette figure<\/a> dans un nouvel onglet.<\/p>\n\n\n\n<p>On sait que la somme des angles d&rsquo;un triangle elliptique est toujours sup\u00e9rieure \u00e0 180\u00b0, et pourtant on remarquera que, dans certaines configurations ce n&rsquo;est pas le cas : il suffit de rendre un angle obtus pour que la propri\u00e9t\u00e9 ne soit pas v\u00e9rifi\u00e9e : c&rsquo;est la d\u00e9finition de l&rsquo;angle de droites qui n&rsquo;est pas suffisante, il faut arriver \u00e0 d\u00e9finir les angles de demi-droites. <\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si c&rsquo;est nettement plus technique et que l&rsquo;on consacrera des pages aux triangles de <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong>, comme c&rsquo;est un peu dommage de terminer sur celle figure, on poursuit un peu plus loin, comme teaser d&rsquo;un futur article sur les triangles, par les angles de demi-droites.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">Angles de demi-droites<\/h2>\n\n\n\n<p>On a retenu comme \u00ab\u00a0d\u00e9finition\u00a0\u00bb de \\(I^*\\) de deux droites la propri\u00e9t\u00e9 que c&rsquo;est (aussi) l&rsquo;invariant de leurs p\u00f4les. C&rsquo;est une d\u00e9finition \u00e9l\u00e9mentaire, tout de suite op\u00e9rationnelle d&rsquo;un point de vue des constructions g\u00e9om\u00e9triques. Mais pour passer aux demi-droites il faut adopter une approche plus calculatoire, essentiellement pour retrouver un signe initial. Une d\u00e9finition \u00e9quivalente, avec le vocabulaire et les notations de Daniel Perrin, s&rsquo;\u00e9crit (voir page 197 et surtout page 151 pour les d\u00e9tails)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">\\(\\displaystyle I^* \\left( (AB),(AC) \\right) = \\frac{\\varphi(A \\wedge B, \\, C \\wedge A)^2}{q(A \\wedge B) \\, q(C \\wedge A)}\\)<\/p>\n\n\n\n<p>avec \\(q(A \\wedge B) = q(A)q(B)- \\varphi(A,B)^2\\) et<br>\\(\\varphi(A \\wedge B, A \\wedge C) = q(A) \\varphi(B,C) &#8211; \\varphi(A,B) \\varphi(A,C)\\)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>Les formules valent pour <strong>KE<\/strong>. Pour <strong>KH<\/strong>, il faut changer de signe. En pratique pour le prochain calcul de \\(I^+\\), il suffira de changer de signe, pour <strong>KH<\/strong>, seulement le num\u00e9rateur, \u00e0 cause de la valeur absolue.<\/em><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Notre objectif ici est d\u2019en donner une variante en termes de demi-droites, ce qui revient essentiellement \u00e0 pr\u00e9ciser les signes dans cette formule.<\/p>\n<cite>Daniel Perrin &#8211; Partie 4 &#8211; page 197<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pour cela, on prend la \u00ab\u00a0racine carr\u00e9e\u00a0\u00bb de l&rsquo;invariant pr\u00e9c\u00e9dent,  en conservant le signe de de la forme polaire \\(\\varphi\\), soit (\u00e0 quelques pr\u00e9cisions d&rsquo;utilisation que l&rsquo;on ne d\u00e9taille pas ici) :<\/p>\n\n\n\n<p>Pour trois points \\(A, B, C\\) non isotropes du plan <strong>KE<\/strong> ou <strong>KH<\/strong>, tel que \\(A\\) ne soit orthogonal si \u00e0 \\(B\\) ni \u00e0 \\(C\\), on d\u00e9fini <strong>l&rsquo;invariant des demi-droites <\/strong>d&rsquo;origine \\(A\\) par<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">\\(\\displaystyle I^{+} \\left( [AB), [AC) \\right) = \\frac{\\varphi(A \\wedge B, A \\wedge C)}{\\sqrt{\\mid q(A \\wedge B) \\, q(A \\wedge C) \\mid}}\\)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>La valeur absolue ne sert que pour <strong>KH<\/strong> bien entendu<\/em> &#8230; et on n&rsquo;a pas d\u00e9fini la notion de \u00ab\u00a0demi-droite\u00a0\u00bb, ce qui serait n\u00e9cessaire pour KE, et sera fait au prochaine article d&rsquo;o\u00f9 le contexte de \u00ab\u00a0teaser\u00a0\u00bb de cette derni\u00e8re partie de l&rsquo;article.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Angle de demi-droites<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>On a \\(I^+([AB),[AC)) \\in [-1,1]\\). <br>L&rsquo;angle non orient\u00e9 des demi-droites \\([AB)\\) et \\([AC)\\) est, par d\u00e9finition le nombre \\(\\theta = cos^{-1} \\left(I^+([AB),[AC)) \\right)\\). <br>C&rsquo;est un \u00e9l\u00e9ment de \\([0, \\pi]\\) : on retrouve donc nos angles obtus dont les angles de droites ne rendaient pas compte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figure dans KE<\/strong><\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1Alx0ZwTyXUUtNGkRbZefXb76QOna0Qqj\/view?usp=drive_link\" style=\"width:700px;height:460px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>On v\u00e9rifiera que quand l&rsquo;invariant des demi-droites est n\u00e9gatif, l&rsquo;angle des demi-droites associ\u00e9<\/em><br><em>est le suppl\u00e9mentaire de l&rsquo;angle de droite correspondant.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1r9K74ojZe225cfgcsMKzSMeYhA0-xzhs\/view?usp=drive_link\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=http:\/\/curvica974.re\/FigSite\/KEKH\/KE_Angles_demidroites_TR.dgp\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ouvrir cette figure<\/a> <strong>KE<\/strong> dans un nouvel onglet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figure dans KH<\/strong><\/p>\n\n\n<p><center><iframe src=\"https:\/\/www.dgpad.net\/responsive.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1MFFykFX1o7aHEMM4I1gumcZ2w2VrUqWI\/view?usp=drive_link\" style=\"width:750px;height:460px;border-style:solid;border-width:1px;box-shadow: 6px 6px 3px #888888;\"><\/iframe><\/center><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>M\u00eames remarques qu&rsquo;\u00e0 la figure pr\u00e9c\u00e9dente. Dans les deux cas \\(B\\) est l\u00e9g\u00e8rement aimant\u00e9 par la droite \\((AC)\\). <br>Il peut falloir parfois bouger un peu le point \\(B\\) pour que les calculs s&rsquo;affichent complets comme ci-dessous dans <strong>KH<\/strong> :<\/em><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"668\" height=\"376\" src=\"http:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/KH_Triangle_plat-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4188\" srcset=\"https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/KH_Triangle_plat-1.jpg 668w, https:\/\/curvica974.re\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/KH_Triangle_plat-1-300x169.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 668px) 100vw, 668px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size\"><em>Ce qui valide aussi des propri\u00e9t\u00e9s angulaires d&rsquo;alignement dont on reparlera ult\u00e9rieurement.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Pr\u00e9f\u00e9rer <a href=\"https:\/\/www.dgpad.net\/index.php?url=https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1Yft6_yu8Gtis9x0MlIECKvsNGyvX8OeS\/view?usp=drive_link\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ouvrir cette figure<\/a> <strong>KH<\/strong> dans un nouvel onglet<\/p>\n\n\n\n<p>Les prochains articles sur <strong>KE<\/strong> et <strong>KH<\/strong> reviendront sur les triangles (Spin et Al-Kashi pour le 4 ci-dessous), les segments et d&rsquo;autres sur les cercles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3658\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3658\" target=\"_blank\">Les mod\u00e8les projectifs KE et KH &#8211; 1 &#8211; les droites<\/a> | <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4590\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4590\" target=\"_blank\">KE KH &#8211; 2a &#8211; Cercles<\/a><br><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=3773\" target=\"_blank\">KE KH &#8211; 2b &#8211; les \u00ab\u00a0cercles-paraboles\u00a0\u00bb<\/a> | <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4768\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/curvica974.re\/?p=4768\" target=\"_blank\">KEKH &#8211; 4 &#8211; Spin d&rsquo;un triangle<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous poursuivons l&rsquo;illustration du travail tr\u00e8s approfondi de Daniel Perrin sur les mod\u00e8les que nous avons appel\u00e9 KE (elliptique) et KH (hyperbolique, plongement projectif de KB) pr\u00e9sent\u00e9s dans cette page d&rsquo;introduction. La r\u00e9f\u00e9rence est toujours le PDF DPPartie4 de ce livre de Daniel Perrin, en cours de publication. Les num\u00e9ros [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[26,27,28],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4115"}],"version-history":[{"count":82,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8472,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4115\/revisions\/8472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/curvica974.re\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}